Ko strīdas Bitcoin atbalstītāji?
Pirmkārt, izpētīsim, kāpēc Bitcoin entuziasti pēdējā laikā ir izraisījuši diskusijas par tā nākotni un visas kriptogrāfijas ekosistēmas nākotni. Pastāv divi galvenie viedokļi, kas bieži tiek izvirzīti, lai apgalvotu, ka BTC galu galā aizstās fiat valūtas:
Ideoloģiski un praktiski
Pirmā perspektīva izriet no ideoloģiskā argumenta: fiat valūtas laika gaitā ir radījušas vairāk ļaunuma nekā labuma. Tiek apgalvots, ka šo finanšu sistēmu centralizētais raksturs ir piešķīris valdībām pārāk lielu kontroli, ļaujot tām manipulēt ar sabiedrību kopumā. Saskaņā ar šo viedokli, cilvēki sāk "pamosties" un atzīst, ka kriptovalūtas varētu mazināt valsts kontroles ietekmi uz viņu ikdienas dzīvi. Daži Bitcoin aizstāvji pat ieņem dedzīgu nostāju, uzskatot, ka ir tikai laika jautājums, pirms fiat sistēma sabrūk kā kāršu namiņš.
Otrais viedoklis, kas, iespējams, ir praktiskāks, uzsver Bitcoin kā digitālās valūtas raksturīgās priekšrocības. Tās galvenās funkcijas, piemēram, ātrs darījumu laiks, decentralizācija un anonimitāte, ir loģiskas priekšrocības, kuras nevar ignorēt. Turklāt tādi faktori kā inflācija, procentu likmju paaugstināšana un vispārējā efektivitāte ir veicinājuši kriptovalūtu pieaugošo popularitāti.
Skaidrs, ka ir pārliecinoši iemesli uzskatīt, ka Bitcoin galu galā varētu apsteigt fiat valūtas. Tomēr ir svarīgi atcerēties, ka tas tā ir tikai viena debašu puse (paredzētais).
Realitātes pārbaude
Lai gan daudzi iepriekšējā sadaļā minētie argumenti ir pamatoti, vai ir reāli sagaidīt, ka fiat valūtas drīz kļūs novecojušas? Lai uz to atbildētu, mums ir jāpieņem pragmatiskāka pieeja.
Fiat valūtas ir bijušas vismaz kopš 1,000. gada mūsu ēras, taču tās patiesi nostiprinājās finanšu sistēmā 1971. gadā, kad ASV prezidents Ričards Niksons ieviesa likumu, kas neļauj dolāru pārvērst zeltā. Neskatoties uz to, ka daudzi cilvēki nesaprot šāda veida parādu sarežģītību (kas attiecas uz visām valūtām), veselas valstis ir izveidojušas savu ekonomiku, pamatojoties uz fiat valūtām. Tāpēc ir maz ticams, ka patērētāji pēkšņi atteiksies no sistēmas, kas ir viņu finansiālās pastāvēšanas pamatā.
Vēl viena būtiska problēma ar tādām kriptovalūtām kā Bitcoin ir to nemateriālais raksturs. Atšķirībā no skaidras naudas vai kredītkartēm, BTC pastāv digitālajā jomā, piemēram, blokķēdē, un ir nedaudz abstrakts. Lielākā daļa cilvēku pilnībā neizprot, kā šīs sistēmas darbojas, tāpēc viņi ir piesardzīgi pret savu reālo lietojumprogrammu.
Atcerēsimies arī 1929. gada Volstrītas avārijas sekas. Tā kā investoru uzticība sabruka, sākās banku skrējiens, un naudas slēpšana zem matračiem kļuva par dzīvotspējīgu risinājumu. Tagad iedomājieties līdzīgu situāciju, ja kriptovalūtu tirgi piedzīvotu krasu lejupslīdi. Ja Bitcoin īpašnieki nolemtu likvidēt savas līdzdalības, var notikt blokķēdes kaskādes sabrukums, kas būtu postošs gan patērētājiem, gan iestādēm.
Visbeidzot, cilvēki parasti ir izturīgi pret pārmaiņām. Mēs izbaudām taustes pieredzi, turot rokās fiziskas monētas un skaidru naudu, pat tiem, kas paļaujas tikai uz e-makiem vai kredītkartēm. Šie digitālo maksājumu veidi joprojām tiek nodrošināti ar fiat valūtām. Turklāt ir ieviestas sistēmas, lai aizsargātu tradicionālos tirgus sabrukuma gadījumā (piemēram, ASV FDIC). Šis drošības līmenis nepastāv ar Bitcoin. Īsāk sakot, nav garantijas, ka Bitcoin ir pilnībā izpērkams par nominālvērtību.
Kas atrodas priekšā?
Tātad, kādu secinājumu CryptoChipy no tā visa var izdarīt? Lai gan ir taisnība, ka Bitcoin un citas kriptovalūtas neticamā tempā gūst panākumus, ideja, ka fiat valūtas tiks gāztas vienas nakts laikā, labākajā gadījumā ir ļoti maz ticams. Tomēr ir pilnīgi iespējams, ka kriptovalūtas ilgtermiņā popularitātes ziņā varētu pārspēt tradicionālās maksājumu metodes. Citiem vārdiem sakot, Bitcoin entuziastiem, iespējams, būs jābūt nedaudz pacietīgākam, ja viņi cer redzēt fiat sistēmas bojāeju.
