Finanšu "utopijas" definēšana
Pirmkārt, ir svarīgi precizēt, ko nozīmē termins “kriptoutopija”. Būtībā tas apraksta vidi, kurā investori var gūt peļņu bez valdības uzraudzības. Tomēr tas nenozīmē haotisku, neregulētu tirgu. Daudzi kriptovalūtu entuziasti uzskata, ka blokķēdes pašregulējošie mehānismi apvienojumā ar piedāvājuma un pieprasījuma ekonomiku, protams, nodrošinātu stabilitāti.
Šajā idealizētajā scenārijā mazāk ietekmētu negatīvus ekonomiskos faktorus, piemēram, inflāciju, zemu patērētāju pieprasījumu un panikas izraisītu pārdošanu. Tomēr šis pieņēmums balstās uz pārliecību, ka kriptovalūtu tirgi ir izolēti no citiem ekonomiskajiem spēkiem. Tātad, kur mēs šobrīd atrodamies šādas utopijas īstenošanā?
Izaicinājumi tradicionālajos kriptogrāfijas stāstos
"Pat atrodoties akcijā, jūs faktiski atrodaties tādā kā ar valdību saistītā struktūrā." (1)
– PayPal līdzdibinātājs Pīters Tīls, komentējot tradicionālo akciju ierobežojumus.
Raugoties no šī perspektīvas, ir skaidrs, ka pret iedibināšanu vērstas tēmas ir veidojušas kriptogrāfijas nozari kopš tās pirmsākumiem. Kriptovalūtas tiek tirgotas kā praktiska alternatīva tiem, kas ir piesardzīgi pret valdībām, bankām un lielākajām korporācijām.
Ja tā būtu pilnīga taisnība, kriptovalūtu tirgi būtu necaurlaidīgi pret ārējiem finanšu satricinājumiem. Tomēr Bitcoin (BTC) avārija — no 68,000 2021 $ 15,000. gadā līdz mazāk nekā $2022 XNUMX XNUMX. gada beigās – stāsta par citu stāstu. Kas izraisīja tik dramatiskas svārstības?
Vienkārši sakot, BTC cenas (un kriptovalūtu vērtības kopumā) ir būtiski ietekmējuši ārējie faktori, tostarp inflācija, pieaugošās procentu likmes un tradicionālo tehnoloģiju akciju darbība. Ironiski, bet paši aizstāvji, kas slavēja kriptovalūtu neatkarību, tagad norāda uz šiem ārējiem spēkiem kā tās lejupslīdes iemeslu.
Citi veicinošie faktori ir stabilu monētu, piemēram, USTC, atsaistīšana no fiat valūtām un likviditātes krīze tādās platformās kā Celsius. Iespējams arī, ka paši kriptovalūtu investori sāk zaudēt ticību kādreiz apsolītajam utopiskajam redzējumam.
Rādītāji par to, kas ir priekšā
Pašreizējais kriptovalūtu tirgus stāvoklis liecina, ka tirgotāji pieņem pragmatiskāku skatījumu uz regulējuma lomu. Šī pāreja ir īpaši ievērojama, jo jaunākie investori var būt mazāk sliecas pieņemt pilnīgi neregulētu "savvaļas rietumu" vidi.
“Kriptoutopijas” jēdziena pārdefinēšana, iekļaujot tajā zināmu pārraudzību, varētu pavērt ceļu stabilākam tirgum. Daži analītiķi atbalsta ierobežotu regulējumu, lai uzlabotu pārredzamību un likviditāti. Faktiski Baidena administrācija jau ir paudusi nodomu ieviest vairāk regulējošu pasākumu. Precīzs šo politiku raksturs vēl ir jānoskaidro.
Libertārs — robežās
Galu galā termina “utopija” izmantošana, lai aprakstītu jebkuru finanšu sistēmu, ir riskanti. Tā vietā, lai censtos sasniegt nesasniedzamu ideālu, kriptovalūtu atbalstītāji varētu pieņemt līdzsvarotu pieeju, kas atbalsta likviditāti un tirgus pārredzamību. Kā liecina nesenie notikumi, piemēram, Binance-FTX konflikts, kriptovalūta kļūst par telpu ar līdzīgu sarežģītību un jaudas dinamiku kā tradicionālajām finansēm.
