Kāpēc šīs sankcijas ir nozīmīgas?

Viens no aspektiem, ko regulatīvās telpas eksperti un juristi ir pastāvīgi uzsvēruši, ir piesardzība, strādājot ar Ārvalstu aktīvu kontroles biroju (OFAC), kas darbojas ASV Finanšu ministrijas pakļautībā. Daudzi uzskata, ka, lai gan kriptovalūtu investori var apstrīdēt Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) un dažreiz uzvarēt, tas ir maz ticams, ja runa ir par OFAC. Birojs ir pazīstams ar savu stingro rīcību.

CryptoChipy sadalījums

Martā Romāns Semenovs, viens no Tornado Cash izstrādātājiem, runāja ar Bloomberg un paziņoja, ka būtu gandrīz neiespējami sankcionēt decentralizētus protokolus. Viņš īpaši atsaucās uz savu privātuma mikseri kā šādu viedo līgumu piemēru.

Tomēr tas viss pēkšņi apstājās šīs nedēļas sākumā, kad OFAC noteica sankcijas pret Tornado Cash. Tas, kas daudzus ir mulsis, ir sekas, ar kādu attīstījās sekas. Piemēram, Circle nekavējoties iesaldēja USDC aptuveni 70,000 XNUMX USD vērtībā Tornado Cash, savukārt kriptovalūtu birža dYdX ātri bloķēja visus kontus, kas bija mijiedarbojušies vai veikuši darījumus ar Tornado. Arī GitHub rīkojās, apturot oficiālo Tornado kontu, kā arī Semenova kontu.

Tagad paliek jautājums: ko īsti nozīmē sadarboties ar sankcionētu adresi? Savdabīgs notikums notika, kad nezināms lietotājs nosūtīja nelielu daudzumu ETH vairākām slavenībām, izmantojot Tornado. Iespējams, tas bija mēģinājums parādīt, ka sankcijas par tādiem protokoliem kā Tornado ne vienmēr ir efektīvas.

Ziemeļkorejas savienojums

Viena no aktuālākajām bažām ir Ziemeļkorejas iesaistīšanās. Paziņojot par sankcijām, ASV Finanšu ministrija atklāja, ka Tornado Cash tika izmantots vairāk nekā 455 miljonu dolāru atmazgāšanai, kas nejauši atbilst Korejas Tautas Demokrātiskās Republikas sponsorētā hakeru kolektīva Lazarus Group nozagtajai summai. ASV 2019. gadā ieviesa sankcijas pret šo grupu, un šī zādzība tagad ir atzīta par lielāko kriptovalūtu zādzību vēsturē.

Turklāt nacionālās drošības padomnieces vietniece Anne Noibergere publiskajā uzrunā pauda bažas par Ziemeļkorejas kiberspējām. Tas seko ANO ziņojumam, kas atklāj, ka Ziemeļkoreja ir izmantojusi vairāk nekā 50 miljonus USD nozagtos kriptovalūtos, lai finansētu savu kodolieroču programmu. Būtībā Valsts kases departaments norāda, ka Ziemeļkoreja ir ne tikai nozagusi kriptovalūtas, bet arī izmantojusi to, lai finansētu savu ieroču izstrādi. Turklāt šķiet, ka Tornado Cash bija nozīme, palīdzot pārskaitīt šos līdzekļus tādā veidā, kas izvairījās no publiskas atklāšanas.

Tehnoloģiju perspektīva

Vēl viens aspekts, kas jāņem vērā, ir Tornado Cash tehnoloģija. Tas ir atvērtā pirmkoda protokols, kas izveidots uz decentralizētas sistēmas. Atšķirībā no Blender.io, ko arī sankcionēja OFAC, Tornado Cash nedarbojas kā centralizēts uzņēmums, kuru varētu slēgt. Tā vietā tā darbojas, izmantojot pārvaldības marķieri, un turētāji balso par to, vai pieņemt vai noraidīt jebkuras ierosinātās izmaiņas vai dakšiņas. Turētājiem ārpus ASV nav saistošas ​​ASV sankcijas, kas ļauj viņiem turpināt darbību pēc saviem ieskatiem.

Tornado Cash atvērtā pirmkoda raksturs ir sarežģījis situāciju. Nezināms lietotājs ir turpinājis sūtīt nelielu daudzumu ETH, izmantojot Tornado, pat pēc sankciju noteikšanas. Tiek ziņots, ka šīs summas ir saņēmuši tādi ievērojami skaitļi kā Deivs Čepels un Džimijs Falons.

Privātuma jautājumi

Visbeidzot, ir arī privātuma problēma. Daudzus Tornado Cash lietotājus motivēja vēlme pēc privātuma. Saskaņā ar Valsts kases departamenta statistiku Tornado Cash pēdējo trīs gadu laikā ir apstrādājis kriptovalūtu vairāk nekā 7 miljardu dolāru vērtībā. Lai gan eksperti lēš, ka aptuveni 20% no šiem darījumiem bija nelikumīgi, tas joprojām atstāj 5 miljardus ASV dolāru, ko veic personas, kuras meklē privātumu. Daudzi kriptogrāfijas kopienā šīs sankcijas uzskata par uzbrukumu privātuma tiesībām.

Tādas grupas kā Fight for the Future, Coin Center (kriptovalstu ideju laboratorija) un Ethereum līdzdibinātājs Vitaliks Buterins ir atklāti iebildušas pret sankcijām. Situācijai attīstoties, Tornado Cash reakcijai būs izšķiroša nozīme nākamo darbību noteikšanā. Ja darījumu apjoms turpinās pieaugt, Valsts kase var piemērot papildu sankcijas.