Jēdziens “Spēkā esošie noteikumi”
Lai to labāk izprastu, atgriezīsimies 2023. gada jūlija kontekstā. Tajā laikā SEC lika Coinbase pārtraukt visu savā portfelī esošo kriptovalūtu tirdzniecību, izņemot Bitcoin, apgalvojot, ka šie aktīvi ir kvalificējami kā vērtspapīri.
Vienkārši izsakoties, SEC apgalvoja, ka šie aktīvi ir tās jurisdikcijā, liekot Coinbase ievērot savus noteikumus.
Ir viegli iedomāties, kādas sekas būtu, ja Coinbase piekristu izņemt no saraksta vairāk nekā 200 savus kriptogrāfijas marķierus. Tas, visticamāk, būtu nozīmējis kriptovalūtu tirdzniecības beigas ASV, kā mēs to zinām. Tā vietā Coinbase izvēlējās vērsties tiesā, lai panāktu skaidrāku juridisku nolēmumu.
Status Quo turpinājums?
Ātri uz priekšu uz decembri, un maz kas ir mainījies. Coinbase ierosināja vēl vienu SEC noteikumu pārskatīšanu attiecībā uz kriptovalūtu tirdzniecību, taču priekšlikums lielākoties bija neefektīvs. SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers izklāstīja trīs galvenos šī pieprasījuma noraidīšanas iemeslus:
1. Esošie vērtspapīru likumi jau regulē kriptovalūtu tirgu.
2. SEC jau pārrauga daudzas kriptovalūtas operācijas visā ASV
3. SEC ir ekskluzīvas tiesības noteikt savas noteikumu izstrādes procedūras.
Genslers arī atsaucās uz 1946. gada lietu (SEC pret WJ Howey Co.), kas, neiedziļinoties sarežģītās detaļās, nodrošināja ieguldījumu līgumiem lielāku elastību. Būtībā šis lēmums ļāva ieguldījumu līgumiem pielāgoties dažādām situācijām, nevis palikt nemainīgiem.
Šķiet, ka SEC šo lēmumu piemēro kriptovalūtu tirgiem, apgalvojot, ka tiek piemērota tāda pati elastīga uzraudzība. Citiem vārdiem sakot, federālie vērtspapīru likumi attiecas uz tādiem uzņēmumiem kā Coinbase.
Iespējamās atbildes no Coinbase
Pagaidām šķiet, ka bumba ir atgriezusies Coinbase "laukumā". Ir ļoti svarīgi atcerēties, ka SEC iepriekš ir lēmusi pret Coinbase, jo īpaši tiesvedībā, apsūdzot uzņēmumu par nereģistrētas biržas darbību…
